La r\u00e9currence et la multiplication de messages de toute nature et sur tous supports est un bon moyen d’imposer un th\u00e8me mais aussi une vision sur ce th\u00e8me, ce sujet, cette question, cette controverse. Nous assistons alors \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne bas\u00e9 sur l’amplification qui s’appuie aussi bien sur la quantit\u00e9 que sur la qualit\u00e9. Pour la quantit\u00e9, il suffit de multiplier les propos (texte, audio, vid\u00e9o) et ainsi b\u00e9n\u00e9ficier d’une double amplification du fait que plus on parle d’un sujet, plus en parler attire les chalands (cf. les rues commer\u00e7antes th\u00e9matiques). Dans ce cas, tous les supports en recherche de public et de reconnaissance (parfois pour des raisons \u00e9conomiques et m\u00eame politiques) vont s’employer \u00e0 relayer la th\u00e9matique. Ainsi en est-il aussi bien des \u00e9crans que des guerres ou encore des harc\u00e8lements de toutes sortes.<\/p>\n
Sommes-nous \u00ab\u00a0libres\u00a0\u00bb face \u00e0 la saturation ?<\/strong><\/p>\n Pour ce qui est de la qualit\u00e9, nous observons que, sur un th\u00e8me pol\u00e9mique ou de controverse, les convictions, croyances et autres opinions s’expriment tr\u00e8s largement. Il s’agit d’imposer son point de vue, parfois \u00e0 coup d’arguments qui se veulent scientifiques, parfois \u00e0 coup d’interpr\u00e9tation abusive de rapports et autres interventions publiques. Le biais qui consiste \u00e0 choisir dans un propos les contenus qui confortent votre impression, votre croyance ou autre opinion, bat alors son plein. Chacun de nous en est victime et coupable. Victime parce que nous subissons cette pression m\u00e9diatique, coupable parce que nous baissons souvent notre niveau de vigilance personnelle par facilit\u00e9 ou par manque de temps….<\/p>\n \u00c9largir l’\u00c9ducation aux M\u00e9dias et \u00e0 l’Information<\/strong><\/p>\n Dans le cadre de l’\u00c9ducation aux M\u00e9dias et \u00e0 l’Information, on entend plus souvent parler de lutte contre les fausses nouvelles et autres comme le harc\u00e8lement par exemple. Mais on oublie bien souvent qu’il y a un syst\u00e8me m\u00e9diatique, d\u00e9sormais bas\u00e9 sur la complicit\u00e9 des diff\u00e9rents vecteurs (m\u00e9dias de masse et de flux, m\u00e9dias interactifs, etc..) qui tente d’influencer la soci\u00e9t\u00e9 et les humains par ce syst\u00e8me de saturation. Alors que la rigueur intellectuelle inviterait \u00e0 une r\u00e9flexion plurielle, la multiplication des sources ainsi que la complicit\u00e9 des algorithmes des moteurs de recherche et des agr\u00e9gateurs divers d’actualit\u00e9 rendent tout discernement difficile. Car, alors qu’un ministre jadis tentait d’utiliser ce terme de discernement, il en oubliait les limites et surtout le travail sous-jacent qu’il n\u00e9cessitait, comme si le \u00ab\u00a0bon sens\u00a0\u00bb semblait suffire. Car ici il s’agit de prendre du recul non seulement sur le contenu mais aussi sur les processus de diffusion.<\/p>\n Quelques exemples de saturation<\/strong><\/p>\n Il y a bien s\u00fbr les \u00e9v\u00e8nements dramatiques, les conflits, tout ce qui semble important dans la tradition m\u00e9diatique (ce que le public attendrait selon certains, ce qui fait vendre selon d’autres, ce qui influence aussi…). Mais des \u00e9l\u00e9ments plus ordinaires sont susceptibles de cette saturation. Ainsi en est-il actuellement, dans le domaine \u00e9ducatif, de la question des \u00ab\u00a0\u00e9crans\u00a0\u00bb de l’Intelligence Artificielle ou encore des comp\u00e9tences psycho-sociales (soft skills, comp\u00e9tences du XXI\u00e8 si\u00e8cle)… A lire et rep\u00e9rer les contributions sur de tels sujets, on s’aper\u00e7oit qu’ils naviguent entre les passionn\u00e9s, les m\u00e9fiants, les marchands, et les m\u00e9dias traditionnels. On est \u00e9tonn\u00e9 de d\u00e9couvrir que, d’un seul coup, il y a multiplication de sp\u00e9cialistes autoproclam\u00e9s, et donc d\u00e9ferlement de propos, documents, vid\u00e9os et autres colloques ou conf\u00e9rences.<\/p>\n Ce qui est important, ce qui ne l’est pas : faire le tri<\/strong><\/p>\n La saturation de l’espace m\u00e9diatique sur un sujet met le \u00ab\u00a0r\u00e9cepteur\u00a0\u00bb face \u00e0 des questionnements dont le premier est celui de l’int\u00e9r\u00eat de la question (au d\u00e9but du flux) et dont ensuite se pose la question de la pertinence et la p\u00e9rennit\u00e9 du sujet et enfin qui pose simplement la question qualitative : dans ce flot, quels sont les propos pertinents. On peut alors comprendre l’\u00e9l\u00e8ve qui va aller simplement demander \u00e0 un agent conversationnel de lui fournir une \u00ab\u00a0synth\u00e8se\u00a0\u00bb et donc l’\u00e9clairer sur le sujet. Mais on conna\u00eet aussi les limites de ce genre d’outil qui ne repose que sur un moteur algorithmique et des bases de donn\u00e9es dont on ne voit que le r\u00e9sultat, sans pouvoir vraiment v\u00e9rifier (d’ailleurs les sources cit\u00e9es sont peu nombreuses). Le jeune ou l’adulte confront\u00e9 \u00e0 ces flots informationnels doit faire face d’abord \u00e0 la multiplicit\u00e9 des contenus, et aussi \u00e0 sa propre posture face \u00e0 ce sujet. Ainsi, relayer sur les r\u00e9seaux sociaux des messages \u00e9crits (ou vid\u00e9o) ne fait qu’amplifier la saturation.<\/p>\n Faire face \u00e0 la facilit\u00e9<\/strong><\/p>\n \u00c0 c\u00f4t\u00e9 des informations fauss\u00e9es, il y a donc ce ph\u00e9nom\u00e8ne que l’on a parfois qualifi\u00e9 de mode ou de bulle et qui, pourtant, recouvre souvent de vraies probl\u00e9matiques. Mais n’ayant pas le temps et pas les moyens de \u00ab\u00a0discerner\u00a0\u00bb, nous sommes enclins \u00e0 choisir la facilit\u00e9 en adoptant les premiers propos trouv\u00e9s ou parfois aussi \u00e0 se replier en ignorant simplement le sujet. La saturation informationnelle c’est aussi un danger quotidien d’\u00eatre d\u00e9rang\u00e9, manipul\u00e9, troubl\u00e9 sans l’avoir voulu. La question des \u00e9crans est \u00e0 ce sujet exemplaire et surtout r\u00e9currente. Ce qui est remarquable dans ce cas, c’est que ce genre de sujet \u00e0 la mode embarque nombre de personnes, sp\u00e9cialistes ou non, experts ou non, causeurs ou non, mais qu’il est inconfortable de vouloir en sortir avec une r\u00e9elle compr\u00e9hension….<\/p>\n Mais aussi… l’importance et l’int\u00e9r\u00eat<\/strong><\/p>\n Il faut aussi mesurer l’effet possible de cette saturation lorsque les faits restent dans une certaine clandestinit\u00e9. Ainsi en est-il du mouvement #meetoo qui touche progressivement tous les milieux et r\u00e9cemment l’arm\u00e9e. Ainsi une institution structur\u00e9e comme l’arm\u00e9e craint-elle le \u00ab\u00a0buzz\u00a0\u00bb, le risque de saturation de l’espace m\u00e9diatique ( https:\/\/www.lemonde.fr\/societe\/article\/2024\/05\/10\/metoo-des-armees-les-soldates-parlent-la-grande-muette-esquive_6232423_3224.html<\/a>\u00a0 ). Car c’est aussi une inversion d’action que sert la saturation. Habituellement elle cherche \u00e0 inonder sur un th\u00e8me de controverse ou de commerce (entre autres), mais l\u00e0 cela sert \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler et mettre \u00e0 jour ce que certaines et certains veulent garder cach\u00e9. C’est pourquoi il est important d’apprendre \u00e0 mesurer la valeur de la surcharge informationnelle et m\u00e9diatique.<\/p>\n A suivre et \u00e0 d\u00e9battre<\/p>\n BD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9currence et la multiplication de messages de toute nature et sur tous supports est un bon moyen d’imposer un th\u00e8me mais aussi une vision sur ce th\u00e8me, ce sujet, cette question, cette controverse. Nous assistons alors \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne bas\u00e9 sur l’amplification qui s’appuie aussi bien sur la quantit\u00e9 que sur la qualit\u00e9. Pour … <\/p>\n