\u00c9tonnantes ann\u00e9es que ces deux derni\u00e8res autour de l’Intelligence Artificielle depuis qu’Openai \u00e0 rendu disponible ChatGpt. Le choc frontal impos\u00e9 par cette soci\u00e9t\u00e9 soutenue par Microsoft a \u00e9t\u00e9 le lancement d’un tourbillon technique, commercial, marchand et \u00e9conomique. Les technologies num\u00e9riques co\u00fbtent de plus en plus cher \u00e0 construire, \u00e0 mettre en place et d\u00e9velopper. Selon un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement bien connu, il s’agit d’accrocher d’abord des investisseurs app\u00e2t\u00e9s par la nouveaut\u00e9 technique, puis de constituer un portefeuille d’abonn\u00e9s payants. Pour cela, il faut proposer des services qui vont accrocher le client (personnel, professionnel, institutionnel et autres). Plusieurs \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 analyser : d’abord le mod\u00e8le \u00e9conomique \u00e0 la base de ce d\u00e9veloppement; puis les propositions techniques en constante \u00e9volution autour de l’IA, puis le mod\u00e8le m\u00e9diatique et communicationnel qui amplifie les effets de ces d\u00e9veloppements, et enfin le mod\u00e8le politique qui se trouve submerg\u00e9 et qui tente d’exister. Avons-nous perdu la t\u00eate (pour reprendre la m\u00e9taphore ch\u00e8re \u00e0 Michel Serres) ? Quels d\u00e9veloppements peuvent \u00eatre envisag\u00e9s ?<\/p>\n
Le mod\u00e8le \u00e9conomique<\/strong><\/p>\n Les petites rivi\u00e8res faisant les grands fleuves, le principe de l’achat par mois est la base d’un financement \u00ab\u00a0durable\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s avoir app\u00e2t\u00e9 le client par un acc\u00e8s gratuit mais restreint, il faut le \u00ab\u00a0capter\u00a0\u00bb pour qu’il engage son abonnement. Principe bien connu des vendeurs de solutions t\u00e9l\u00e9phoniques (par exemple) et autres mensualisations, il s’agit \u00e0 partir d’une multitude d’abonnements au tarif apparemment modeste (la petite rivi\u00e8re) d’alimenter le flot financier (les grands fleuves). Les propositions d’IA n’\u00e9chappent pas \u00e0 ce mod\u00e8le et m\u00eame le renforcent (cf les \u00e9volutions techniques). D’autant plus que pour engager une proposition, il faut avoir des moyens financiers importants (pour permettre la mise en place du service) en esp\u00e9rant devenir \u00ab\u00a0rentables\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de permettre aux investisseurs de rentrer dans leurs frais et davantage si r\u00e9ussite \u00e9conomique. L’alternative \u00e0 ce mod\u00e8le de financement est celui de la publicit\u00e9 plus ou moins pr\u00e9sente selon, l\u00e0 encore, les possibles abonnements qui permettent, parfois de s’en passer. Ces mod\u00e8les que l’on trouve aussi dans l’audiovisuel nous rappellent qu’il y a toujours un co\u00fbt pour un service d’une part et que d’autre part, au-del\u00e0 de ce co\u00fbt, il a le souci du profit financier (et \u00e9ventuellement politique)… Au-del\u00e0 de l’adage trop facile \u00ab\u00a0si c’est gratuit c’est que c’est vous le produit\u00a0\u00bb il faut d\u00e9crypter les forces \u00e9conomiques en pr\u00e9sence et leurs logiques. On peut parier que nombre de propositions d’IA g\u00e9n\u00e9ratives d’aujourd’hui vont dispara\u00eetre ou se structurer, s’associer pour pouvoir survivre… et pour cela les \u00ab\u00a0GAFAMX\u00a0\u00bb, qui ont une puissance \u00e9conomique plan\u00e9taire seront les plus p\u00e9rennes… rachetant m\u00eame la concurrence dans certains cas. Soyons donc tous vigilants face \u00e0 ces logiques…<\/p>\n Le mod\u00e8le technique<\/strong><\/p>\n L’IA g\u00e9n\u00e9rative est une marchandise d’appel qui est apparue sur le march\u00e9 dans sa forme simple en novembre 2022 environ. Une version de base tr\u00e8s s\u00e9duisante est propos\u00e9e bas\u00e9e sur le conversationnel en langage naturel. Le succ\u00e8s populaire est imm\u00e9diat, tant l’impression de facilit\u00e9 de la conversation \u00e0 tout de suite impressionn\u00e9 les utilisateurs (et les m\u00e9dias). Tr\u00e8s rapidement ces propositions se sont \u00e9largies et elles ne cessent de s’amplifier : plurim\u00e9dia (audio, vid\u00e9o, images etc…), nouvelles fonctionnalit\u00e9s plus ou moins finalis\u00e9es et m\u00eame le r\u00eave de l’IAG dite g\u00e9n\u00e9rale qui engloberait toutes les possibilit\u00e9 \u00e0 l’image d’un humain. Ces \u00e9volutions sont donc bas\u00e9es sur des am\u00e9liorations de fond (performance, ressources, datas, \u00e9nergies, algorithmes…) et sur des am\u00e9liorations de services par une finalisation des IA existantes en fonction des contextes d’usage. Autrement dit ce qui guide les concepteurs est, d’une part un am\u00e9lioration globale des produits, et d’autre part, une sp\u00e9cialisation et une adaptation \u00e0 des situations aux contextes professionnels sp\u00e9cifiques en particulier.<\/p>\n Le mod\u00e8le m\u00e9diatique<\/strong><\/p>\n Les m\u00e9dias traditionnels (dits de flux) sont face \u00e0 diff\u00e9rents probl\u00e8mes : concurrence avec les nouveaux m\u00e9dias, qualit\u00e9 des contenus, substitution par l’IA, automatisation de certains services et produits etc… Les m\u00e9dias sont aussi pris dans des logiques de march\u00e9. Une forte diff\u00e9rence appara\u00eet lorsque les m\u00e9dias traditionnels sont bas\u00e9s sur des contenus et la gestion de leur diffusion en regard de nouveaux m\u00e9dias qui s\u00e9parent les deux. Dans les nouveaux mod\u00e8les, les contenus et les diffuseurs sont ind\u00e9pendants et ont des syst\u00e8mes de contr\u00f4le \u00e9ditoriaux bien diff\u00e9rents. D’un c\u00f4t\u00e9 n’importe qui peut \u00eatre auteur et d’un autre c\u00f4t\u00e9 les diffuseurs (plateformes diverses) amenuisent de plus en plus leurs capacit\u00e9s de filtrage et de contr\u00f4le des fausses informations et autres d\u00e9rives (cf en ce moment aux USA…). Le mod\u00e8le m\u00e9diatique est de plus en plus influenc\u00e9 par le mod\u00e8le \u00e9conomique et par le mod\u00e8le politique. L’arriv\u00e9e de l’IA offre des possibilit\u00e9s pour optimiser les deux mod\u00e8les de contraintes. On peut sans probl\u00e8me penser \u00e0 des productions automatiques de contenus et d’outils d’interactions bas\u00e9s sur des avatars appuy\u00e9s sur l’IA.<\/p>\n Le mod\u00e8le politique<\/strong><\/p>\n Dans des pays comme les pays europ\u00e9ens (ainsi que ceux qui ont le m\u00eame mod\u00e8le d\u00e9mocratique), le choc de l’IA et des r\u00e9seaux sociaux sur le politique est important voire majeur. Parfois pris de panique, certaines instances politiques tentent de d\u00e9crypter les enjeux et de r\u00e9guler si possible ces \u00e9volutions (cf. le document r\u00e9cent du S\u00e9nat fran\u00e7ais). L’iA \u00e9tant foisonnante il s’agit pour les politiques de tenter d’en d\u00e9gager les lignes de force pour ensuite proposer des axes de r\u00e9flexion et des actions concr\u00e8tes. Pris aussi dans le contexte d’une concurrence internationale, que l’on peut qualifier de d\u00e9brid\u00e9e, dont ils mesurent partiellement les enjeux de domination culturelle, \u00e9conomique et sociale. Cependant l’\u00e9chelle europ\u00e9enne semble \u00eatre une \u00e9chelle concurrentielle qui serait capable d’organiser le d\u00e9veloppement interne de ces technologies nouvelles, du fait de la taille de la population. Mais la domination d\u00e9sormais assez ancienne des puissances financi\u00e8res et industrielles d’une part, de puissances politiques de pays tr\u00e8s peupl\u00e9s d’autre part, rend difficile l’\u00e9mergence de projets sp\u00e9cifiques. M\u00eame si les pays europ\u00e9ens regorgent de ressources intellectuelles, elles manquent de nombre d’autres ressources qui permettraient d’agir. Aussi sommes-nous ballot\u00e9s entre ces p\u00f4les d’int\u00e9r\u00eat ext\u00e9rieurs et tentons de nous situer. Ne nous y trompons pas, \u00e0 l’\u00e9chelle d’un pays comme la France, difficile d’exister de mani\u00e8re autonome… dans le domaine des technologies num\u00e9riques. Rappelons ici les projets europ\u00e9ens qui ont disparu ou sont devenus marginaux…. \u00e0 l’\u00e9chelle du pays et de la plan\u00e8te. Il faut reconna\u00eetre que les pratiques ordinaires de la population s’orientent surtout vers les solutions dominantes sans forc\u00e9ment se soucier des enjeux sous-jacents….<\/p>\n En conclusion : quels choix pour le monde \u00e9ducatif ?<\/strong><\/p>\n Faut-il former les jeunes \u00e0 ces outils ? Pourquoi et comment agir ? L’\u00e9cole, les \u00e9ducateurs peuvent-ils \u00eatre \u00e9trangers \u00e0 toutes ces questions ? Le monde scolaire est effectivement mis en cause. Comme dans cette chronique de FranceInfo (https:\/\/www.francetvinfo.fr\/replay-radio\/bientot-chez-vous\/etats-unis-des-ecoles-experimentent-l-ia-a-la-place-du-professeur-pour-gagner-en-efficacite_6981140.html<\/a> ) qui pose cr\u00fbment la question r\u00e9currente de l’enseignant et de son r\u00f4le dans les apprentissages. Vieux marronnier du monde \u00e9ducatif, la peur du \u00ab\u00a0grand remplacement\u00a0\u00bb d\u00e9sormais prot\u00e9 par l’IA. Malheureusement, un contexte d\u00e9favorable ne permet pas aux \u00e9ducateurs d’y voir clair. La survalorisation de Chatgpt et de l’IA g\u00e9n\u00e9rative a fait oublier l’ensemble de la question de l’\u00e9volution des algorithmes qui pilotent les machines. Ce focus est bien s\u00fbr bas\u00e9 sur ce mythe fondateur (le pari de Turing mal compris) d’une \u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb qui n’en est pas une, mais qui ressemble au comportement discursif et communicationnelle de l’humain. Le d\u00e9veloppement \u00e0 venir dans le domaine de l’IA est d\u00e9j\u00e0 questionn\u00e9 sur le plan de la prise en compte des \u00e9motions (question pos\u00e9e r\u00e9cemment par une enseignante) et donc le d\u00e9passement d’une forme de rationalit\u00e9 froide qui, jusqu’\u00e0 maintenant, rassure les humains interactifs… Effectuer une veille approfondie, d\u00e9passer les effets m\u00e9diatiques, les discours politiques et chercher \u00e0 comprendre techniquement et scientifiquement est donc indispensable. La vulgarisation scientifique est accessible, de la presse du CNRS aux revues comme Sciences et avenir et autres…. Il est donc n\u00e9cessaire d’aller y chercher des moyens de mieux comprendre et donc de mieux ma\u00eetriser ce nouvel environnement.<\/p>\n <\/p>\n A suivre et \u00e0 d\u00e9battre<\/p>\n <\/p>\n BD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9tonnantes ann\u00e9es que ces deux derni\u00e8res autour de l’Intelligence Artificielle depuis qu’Openai \u00e0 rendu disponible ChatGpt. Le choc frontal impos\u00e9 par cette soci\u00e9t\u00e9 soutenue par Microsoft a \u00e9t\u00e9 le lancement d’un tourbillon technique, commercial, marchand et \u00e9conomique. Les technologies num\u00e9riques co\u00fbtent de plus en plus cher \u00e0 construire, \u00e0 mettre en place et d\u00e9velopper. Selon … <\/p>\n