Il y a actuellement une tendance qui se d\u00e9veloppe et qui pose probl\u00e8me : pour mieux \u00eatre vu (autrement dit plus…) il faut savoir se montrer plut\u00f4t que d’avoir quelque chose \u00e0 dire. Quelques exemples simples :
\n– si vous avez un blog perso, d\u00e9placez le sur le site d’un journal national (type le Monde etc…)\u00a0 pour le faire h\u00e9berger et ainsi de profiter du \u00ab\u00a0glissement\u00a0\u00bb de notori\u00e9t\u00e9 que cela peut vous procurer.
\n– si vous voulez \u00eatre identifi\u00e9s, faites votre propre autobiographie avec liens sur wikip\u00e9dia, en soignant bien les termes de votre pr\u00e9sentation
\n– intervenir sur les blogs et sites des supports en ligne les plus lus en prenant soin de rendre possible les liens vers vos propres documents (si vous le souhaitez)
\n– assurer une SEO ! (http:\/\/www.google.com\/support\/webmasters\/bin\/answer.py?hl=fr&answer=35291)
\nLe probl\u00e8me est que si vous n’utilisez pas ces moyens l\u00e0 la visibilit\u00e9 individuelle est beaucoup plus d\u00e9licate surtout si elle veut s’appuyer sur la qualit\u00e9 des contenus. Ainsi il ne serait plus possible d’exprimer de mani\u00e8re largement visible une pens\u00e9e structur\u00e9e sans passer sous les fourches caudines des interm\u00e9diaires de popularit\u00e9. La fameuse popularit\u00e9 interne de Google est donc bien souvent mise \u00e0 mal par d’habiles communicants qui tentent d’assurer la popularit\u00e9 de leur client. Comme le site de Google le dit cela peut \u00eatre \u00e0 double tranchant, si le site est tr\u00e8s mauvais… mais…
\nLa difficult\u00e9 auxquels les jeunes g\u00e9n\u00e9rations va \u00eatre confront\u00e9e est d’arriver \u00e0 comprendre cette \u00e9volution (parmi d’autres). L’ancienne g\u00e9n\u00e9ration elle, se divise en deux parties : ceux qui font cette \u00e9volution, avec, parfois une \u00e9thique limit\u00e9e \u00e0 la profondeur du tiroir caisse; et ceux qui sont d\u00e9pass\u00e9s et qui fort de leur \u00e2ge pensent qu’ils sont naturellement prot\u00e9g\u00e9s contre ces pratiques (qu’ils ignorent bien \u00e9videmment)
\nDans le cadre de l’\u00e9ducation \u00e0 Internet il est n\u00e9cessaire d’effectuer une veille sur ce type de pratiques. En effet la question de la recherche sur Internet commence d\u00e8s les premiers instants. Les ergonomes qui travaillent pour les soci\u00e9t\u00e9s de mise en ligne de contenus exp\u00e9rimentent de nombreuses formules (bas\u00e9es sur des recherches s\u00e9rieurs) pour guider le lecteur avant m\u00eame qu’il n’ait le temps de s’en rendre compte. Autrement dit la tentation du formatage de l’esprit et de la propagande n’est jamais loin.
\nQuant \u00e0 l’acc\u00e8s aux contenus de qualit\u00e9, il serait temps que l’on s’en empare s\u00e9rieusement, et c’est de la responsabilit\u00e9 entre autres de la communaut\u00e9 des chercheurs. Il suffit de consulter des archives ouvertes ou de rechercher des publications scientifiques pour se rendre compte de leur relative inaccessibilit\u00e9 r\u00e9elle…. (cf la d\u00e9plorable exp\u00e9rience de d\u00e9pots d’articles sur des archives dites ouvertes pour lesquels en r\u00e9alit\u00e9 seul le r\u00e9sum\u00e9 est disponible, l’article ne pouvant qu’\u00eatre achet\u00e9 dans une revue ou demand\u00e9e personnellement \u00e0 l’auteur, par exemple)
\nLa question de la pertinence des contenus est aussi une affaire qui concerne les auteurs !!!!
\nA suivre et \u00e0 d\u00e9battre
\nBD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il y a actuellement une tendance qui se d\u00e9veloppe et qui pose probl\u00e8me : pour mieux \u00eatre vu (autrement dit plus…) il faut savoir se montrer plut\u00f4t que d’avoir quelque chose \u00e0 dire. Quelques exemples simples : – si vous avez un blog perso, d\u00e9placez le sur le site d’un journal national (type le Monde … <\/p>\n