Non ce n’est pas possible. Aurai-je d\u00e9sert\u00e9 le web\u00a0? N’arriverai-je plus \u00e0 trouver le chemin de l’\u00e9criture et du partage sur le web\u00a0? En tout cas le silence relatif de ces derni\u00e8res semaines que traduit la faible alimentation de ce blog interroge en premier lieu son auteur.
\nAvant d’aborder les questions qui se posent \u00e0 la charni\u00e8re de ces deux ann\u00e9es en mati\u00e8re de TICE, il me faut revenir sur la tenue de ce blog et les questionnements qu’il soul\u00e8ve pour son auteur.
\nDe mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re, je suis impressionn\u00e9 par la production des autres. D’abord, la quantit\u00e9 impressionnante de textes me pose question quand \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 de cette expression. D’autant plus que je soup\u00e7onne nombre d’entre eux d’avoir un quotidien proche du mien, c’est \u00e0 dire pas mal surcharg\u00e9. Ensuite, la qualit\u00e9 relative des \u00e9crits montre que cette \u00e9criture n’a pas le m\u00eame r\u00f4le pour chacun de ces auteurs et surtout ne s’articule pas de la m\u00eame mani\u00e8re avec la trajectoire personnelle de ces auteurs. Ainsi je me laisse \u00e0 penser que les blogs sont avant tout de formidables \u00ab\u00a0miroirs \u00e0 devenir\u00a0\u00bb pour leurs auteurs. D’ailleurs il suffit de regarder la blogosph\u00e8re et ses \u00e9ruptions momentan\u00e9es dans d’autres univers pour se rendre compte du poids de ce devenir potentiel que propulse leur blog (Lo\u00efc Le Meur ou Karl Z\u00e9ro en sont un bon exemple)
\n\u00c9crire est un engagement s\u00e9rieux. \u00c9crire et diffuser publiquement ses \u00e9crits est encore plus s\u00e9rieux. L’universit\u00e9 fran\u00e7aise me rappelle souvent \u00e0 l’ordre en la mati\u00e8re, jugeant la valeur d’un \u00e9crit de mani\u00e8re bien particuli\u00e8re (je vous laisse lire les deux ou trais ouvrages parus r\u00e9cemment sur ce monde) et en tout cas se d\u00e9p\u00eachant de mettre de cot\u00e9 un certain nombre de pratiques d’\u00e9critures qui ne sont pas conformes \u00e0 \u00ab\u00a0certaines normes\u00a0\u00bb. Tentant moi-m\u00eame de m’affronter \u00e0 ces normes j’ai cru comprendre que la premi\u00e8re d’entre elle \u00e9tait le souci de la pens\u00e9e de l’autre, c’est \u00e0 dire de la r\u00e9f\u00e9rence au travail d\u00e9j\u00e0 fait, \u00e0 la preuve, \u00e0 l’argumentation, au s\u00e9rieux… Quelle n’est pas ma d\u00e9ception de lire plusieurs des contributions des diff\u00e9rentes biennales de l’\u00e9ducation et de la formation mise en ligne. En effet, outre le fait que nombre de participants n’envoient m\u00eame pas leur texte, alors qu’ils s’y sont engag\u00e9s, ceux qui y communiquent feraient bien de poser la question de la qualit\u00e9 scientifique d’une communication dans ce lieu. A moins que cette manifestation ne soit pas scientifique. Alors qu’est-ce qu’un \u00e9crit de qualit\u00e9\u00a0? Un livre diront certains, malheureusement je dois constater que certaines collections et de nombreux livres ont des r\u00e8gles vari\u00e9es, voire d\u00e9routantes sur le plan scientifique. Le summum serait l’article dans une revue avec comit\u00e9 de lecture. Mais la encore j’ai un doute \u00e0 la lecture de certains de ces articles dont la pr\u00e9sence doit davantage au r\u00e9seau relationnel qu’\u00e0 la connaissance intime de l’objet de la communication.
\nNon, d\u00e9cid\u00e9ment, \u00e9crire n’est pas un engagement s\u00e9rieux. C’est un engagement int\u00e9ress\u00e9, d’accord, mais quel est l’int\u00e9r\u00eat r\u00e9el\u00a0?
\nCar je dois bien dire que c’est l\u00e0 un v\u00e9ritable enjeu de l’\u00e9criture, quel qu’en soit le support et la diffusion. C’est pourquoi d’abord je me permets cet \u00e9crit qui vise \u00e0 me faire reconnaitre dans la communaut\u00e9 des blogueurs actifs et de surcroit r\u00e9fl\u00e9chissant (quelle pr\u00e9tention, tel le miroir). Si je mets l’int\u00e9r\u00eat au premier plan c’est qu’il me semble qu’il ne faut pas h\u00e9siter \u00e0 mettre les choses \u00e0 plat. Et ainsi comprendre la dimension \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb de l’\u00e9criture publique. C’est prendre le droit \u00e0 la vie de la cit\u00e9 que de s’exprimer, de surcroit de la mani\u00e8re la plus aboutie chez les humains, pas l’\u00e9crit. Si je prends droit \u00e0 participer \u00e0 la vie de la cit\u00e9, c’est que j’y ai un int\u00e9r\u00eat qui vaut surement autant que celui des autres. Ce qui arrive d\u00e9sormais avec le d\u00e9veloppement rapide des possibilit\u00e9s de publier sur le web (et en particulier les blogs) c’est la mise en question possible de toutes les autres formes d’\u00e9crit et donc le questionnement pour elles de leur l\u00e9gitimit\u00e9. Et c’est aussi pour \u00e7a que je me suis tu pendant plusieurs semaines sur ce blog. En effet ma l\u00e9gitimit\u00e9 m’a fait d\u00e9faut ou en tout il m’a fallu l’interroger. C’est ce que je vous invite aussi \u00e0 discuter en cette fin d’ann\u00e9e 2006, en esp\u00e9rant que 2007 apportera quelques nouveaux \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse autrement convaincants que les r\u00e9centes et futures manifestations autour du Web2 ou du Web 3 qui, pour moi sont surtout de la poudre aux yeux et de la promotion d’int\u00e9r\u00eats probablement bien plus l\u00e9gitimes que les miens
\nBruno Devauchelle<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non ce n’est pas possible. Aurai-je d\u00e9sert\u00e9 le web\u00a0? N’arriverai-je plus \u00e0 trouver le chemin de l’\u00e9criture et du partage sur le web\u00a0? En tout cas le silence relatif de ces derni\u00e8res semaines que traduit la faible alimentation de ce blog interroge en premier lieu son auteur. Avant d’aborder les questions qui se posent \u00e0 … <\/p>\n